Blog

Durante este 21, 22 y 23 de junio Rodrigo Londoño Echeverry, Pablo Catatumbo Torres Victoria, Pastor Lisandro Alape Lascarro, Milton de Jesús Toncel, Jaime Alberto Parra, Julián Gallo Cubillos y Rodrigo Granda Escobar deben pasar del reconocimiento escrito, que presentaron en abril de 2021, al reconocimiento público de los hechos y conductas que halló la JEP cuando les imputó cargos al presentar la radiografía más completa que hoy conoce el país sobre esta política criminal.

Los hallazgos de la investigación indican, por ejemplo, que las órdenes de secuestro se orientaron de forma generalizada a personas de todos los estratos sociales y en la práctica no distinguieron territorios, condiciones de género, edad o vulnerabilidad especial. El trato dado a los secuestrados quedaba a discreción de la guardia y el comandante de turno, y las víctimas han reportado casos graves de torturas, tratos crueles, violencia sexual y desplazamiento forzado durante el secuestro.

Tres patrones cimentaron la política de secuestro de las Farc-EP para financiar a la organización armada en sus diferentes niveles jerárquicos, forzar el intercambio por guerrilleros presos y controlar a la población de los territorios castigándola por diversos motivos, investigándola por su presunta cercanía a los enemigos de la guerrilla o controlando la presencia y acciones de empresas y funcionarios públicos.

El antiguo Secretariado de las Farc-EP fue imputado por dar las órdenes que resultaron en crímenes de lesa humanidad de privaciones graves de la libertad y crímenes de guerra de toma de rehenes, y por los asesinatos y desapariciones forzadas que resultaron de estos. Pero también fue imputado por responsabilidad de mando por otros crímenes de lesa humanidad y guerra cometidos por sus subalternos durante los secuestros, como torturas, tratos crueles, violencia sexual, desplazamiento forzado y esclavitud.

¿Qué va a pasar en la audiencia?

 Durante la audiencia, que se llevará a cabo en la Biblioteca Virgilio Barco de Bogotá, los siete comparecientes podrán hacer público o no su reconocimiento de responsabilidad en los hechos imputados. A su vez, las víctimas acreditadas que intervendrán en la diligencia tendrán la oportunidad de pronunciarse sobre lo que los siete imputados digan en sus intervenciones y exponer sus demandas de verdad. Las demás víctimas acreditadas podrán observar la diligencia y tendrán 15 días hábiles para entregar observaciones y demandas ante el reconocimiento.

Se trata de un momento clave en el proceso judicial, que contribuye a la satisfacción y reparación de las víctimas. Pero no solo eso. De la decisión de reconocer o no se derivarán consecuencias jurídicas para cada uno de los siete procesados. Es decir, lo que cada uno de los antiguos miembros del Secretariado diga servirá de insumo para la resolución de conclusiones que se expedirá en los próximos tres meses.

Para llegar a este momento, y siguiendo la ruta que se aplicó en la audiencia del caso 03 que se llevó a cabo en Norte de Santander, la Sala de Reconocimiento, junto con el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ, por sus siglas en inglés) facilitaron 27 sesiones individuales y colectivas con las víctimas y comparecientes. Entre ellos, se facilitaron 3 encuentros previos entre ambas partes, que responden a los patrones criminales identificados.

A través de estos espacios se buscaba: 1) mitigar que las actuaciones judiciales acentúen el sufrimiento. 2) promover la participación en la diligencia. 3) empoderar a las víctimas para que ellas y los demás actores procesales las perciban como sujetos activos y 4) poner en marcha dispositivos psicosociales que contribuyan con la justicia restaurativa.

¿Qué sigue después de la audiencia?

Tras la audiencia, la magistratura tiene tres meses para remitir la resolución de conclusiones al Tribunal para la Paz que definirá la sanción a imponer a los imputados. Mientras el periodo se cumple, la Sala evaluará los reconocimientos del antiguo Secretariado, así como las propuestas de sanción propia que presenten los comparecientes y las observaciones de las víctimas a estas propuestas, y sus observaciones en los temas de la Resolución de Conclusiones.

En caso de que no haya reconocimiento, o respecto a los hechos que no fueran reconocidos, la Sala remitirá los procesos a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la JEP.

Los reconocimientos serán evaluados bajo tres dimensiones: 1) Fáctico: se busca que se cumpla el aporte a la verdad, tanto sobre su responsabilidad individual, como sobre lo que conozcan sobre los hechos y la configuración de la política criminal. 2) Jurídico: se refiere al reconocimiento de la gravedad de las conductas imputadas y que no son amnistiables y 3) Restaurativa: que pasa por reconocer los hechos, el daño causado y dar cuenta de la voluntad de resarcir y no repetir los graves crímenes.

Si los comparecientes cumplen con el estándar de reconocimiento de la Sala y esta determina que reconocieron de manera satisfactoria su responsabilidad y aportaron verdad plena, exhaustiva y detallada, sus casos pasarán a la Sección de Primera Instancia en casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal para la Paz, que adoptará la sentencia condenatoria e impondrá las sanciones propias a las que haya lugar. Estas son las únicas sanciones que tienen componente restaurativo y reparador e implican restricción efectiva de la libertad para los comparecientes. De lo contrario, si no reconocen responsabilidad ni aportan verdad, o lo hacen tarde, y son vencidos en juicio, los imputados serán condenados a las otras sanciones que impone la JEP y que van de 5 a 20 años de cárcel.

Colombia ha logrado una de las mejores coberturas de vacunación contra el covid-19. A la fecha, más del 83 % de la población ha recibido al menos una dosis de la vacuna. Sin embargo, no todos han acudido a completar el esquema inicial y una proporción aun mayor no ha recibido la dosis de refuerzo.

La mejor protección contra el covid-19 severo o la muerte se logra al recibir el esquema inicial y refuerzo. Para conocer las razones por las que los ciudadanos aún no se han acercado a un puesto de vacunación para iniciar, completar o reforzar su esquema de vacunación mediante el Ministerio de Salud y Protección Social realizará una encuesta a través de medios virtuales.

Frente a esto, Leonardo Arregocés, director de Medicamentos y Tecnologías en Salud del Ministerio de Salud y Protección Social, destacó que la vacunación contra covid-19, es la acción más efectiva para el control de la pandemia, tal como lo han mostrado el estudio de «Efectividad de las vacunas contra el covid-19 – Cohorte Esperanza», realizado por el Ministerio de Salud y varios otros estudios en el mundo.

Por otra parte, destacó que, si bien más del 70 % de la población ha recibido sus esquemas completos, hay millones de personas que no tiene el esquema de vacunación completo y, por ende, la cobertura de refuerzos tampoco es la esperada. Esto aumenta el riesgo de que haya nuevos brotes y picos de la enfermedad.

Asimismo, indicó que la encuesta hace parte de un proyecto denominado «Determinantes de la reticencia a la vacuna contra el covid-19 en la población colombiana», que tiene el objetivo de identificar y analizar las razones por las que algunas personas no aceptan o tienen dudas frente a la vacuna para generar estrategias que permitan aumentar la cobertura y disminuir el riesgo de que haya un nuevo incremento en enfermedad severa y muertes por covid-19.

«Este proyecto tiene dos momentos. Un primer momento, en el que se hizo un estudio cualitativo en cuatro municipios del país entrevistando a personas encargadas de la vacunación, y a quienes se acercaron a los puntos de vacunación», agregó el director.

El segundo momento del proyecto es la realización de una encuesta para recopilar lo que muchas más personas sienten y piensan acerca de la vacunación. Al final será la consolidación de los resultados la que permitirá la puesta en marcha de nuevas estrategias.

En ese sentido, agregó Arregocés, este proyecto busca escuchar y conocer las razones de la población para no haberse vacunando aún y, a partir de ello, crear y consolidar estrategias que incentiven la vacunación.

«La encuesta puede ser diligenciada en el enlace (link) que está al final de este boletín y que también será compartido a través de todas las redes sociales del Ministerio de Salud», agregó Arregocés, quien invitó a los ciudadanos para que expongan sus razones, diligenciando un formulario «que solo les tomará  algunos minutos, pero que nos ayudará, al país, a resolver esas dudas frente a la vacunación».

Y finalizó destacó nuevamente que se necesitan altas tasas de vacunación para prevenir la aparición de nuevas cepas, evitar casos graves de la enfermedad, muertes y nuevos picos de la pandemia. 

Este es el link en el que usted podrá acceder a la encuesta: https://bit.ly/3x1lrX7