Etiqueta: adjudicación

Adjudicadas obras del patio taller del oriente del SETP
A través de la Resolución 007 del 2021, el Sistema Estratégico de Transporte público de Neiva adjudicó el proyecto para la realización de los estudios técnicos, diseños y construcción del patio taller del oriente, el cual quedará ubicado en el sector de El Tesoro.
Según lo establecido en el contrato, el proyecto se desarrollará en dos fases; la primera, consiste en la elaboración de estudios técnicos y diseños, en donde se harán las gestiones necesarias ante todas las entidades del orden municipal nacional y departamental, con el fin de que se tengan todos los permisos aprobaciones y licencias. Así mismo, deberán presentar tres propuestas de diseños para la construcción del patio taller; posterior a ello se dará inicio a la segunda fase que corresponde a la ejecución de la obra, la cual deberá realizarse en un periodo de siete meses.
Con lo anterior, El SETP, espera que esta importante obra, proyectada para garantizar el buen funcionamiento de la flota de transporte público y el mejoramiento de la prestación de este servicio, pueda ser entregada a la comunidad de Neiva a inicios del 2022, según lo estableció Faiber Sandoval, líder de infraestructura.
“Como tal, se espera que, a finales de la presente vigencia, principios 2022 ya se tenga en servicio esta obra, dentro del esquema operacional del sistema estratégico de transporte público de Neiva” resaltó el funcionario.
Adicional de ello, la entidad le apunta al mejoramiento de la economía de la ciudad a través de las diferentes inversiones que se realizaran una se dé inicio a las obras; “Esto también nos va a permitir dinamizar la economía a través de la generación de empleo, las compras públicas dentro de la zona donde se va a intervenir la obra” afirmó por su parte, Juan Carlos González, gerente de la entidad.
29 enero 2021
Garantizada alimentación escolar a 122.000 estudiantes
El Gobierno Departamental adjudicó el pasado 3 de julio, 4 contratos de operación del Programa de Alimentación Escolar a través de la modalidad de Licitación Pública.
Se presentaron 15 oferentes de los cuales 4 lograron hacerse a la operación de 4 zonas para atender las necesidades de restaurante escolar; una quinta zona se adjudicará próximamente y con ello alcanzar la cobertura de las Instituciones Educativas de los 35 municipios no certificados del Huila.
Según el Secretario de Educación del Huila, Luis Alfredo Ortiz, no se continuó con la modalidad de Bolsa Mercantil como se adjudicó hace unos años, sino mediante licitación pública, “precisamente para hacerlo más abierto, admitiendo la posibilidad de que se democraticen las ofertas, atendiendo varias propuestas y haciendo el proceso contractual mucho más plural y participativo”, aclaró Alfredo Ortiz.
Añadió que “esta contratación corresponde a un valor aproximado de $42.000 millones sumando la zona 4 que no se ha licitado todavía pero que quedan pendientes los rubros justamente para que se cubra todo el servicio en el Departamento”.
El Secretario también destacó la importancia de esta contratación que aumentó 2 zonas más y así operar en total 5 zonas, (el contrato vigente que viene de administración anterior contempla sólo 3 zonas del Departamento), y garantizar de este modo la alimentación suplementaria de niños, niñas, jóvenes y adolescentes por el resto del año escolar.
“Con una cobertura de 122.480 estudiantes, correspondiente al 97%, este tema resulta muy importante. Es un esfuerzo que hace la Nación, la Gobernación y los Municipios que integran el valor de la inversión de este importante programa, obviamente con recursos mayoritariamente del Ministerio de Educación Nacional”, explicó el Secretario de Educación del Huila.
Invitación a la veeduría ciudadana
Así mismo, el funcionario argumentó que las obligaciones derivadas de quienes se les adjudicaron estos 4 contratos tienen que ver con el deber de cumplir con pulcritud y honestidad todos los objetos contractuales estipulados.
“Los adjudicatarios deben entregar eficiente y oportunamente los contenidos que se dispongan trátese de la alimentación preparada en sitio o de la alimentación que se va a entregar en casa precisamente por la circunstancia en que nos encontramos en este momento de pandemia. Recordemos que en estos momentos las entregas se están haciendo a través de una canasta entregada a los padres de familia y llevada a la casa y mientras estemos en esta situación deberíamos continuar de esa manera. Es importante entonces que se haga este ejercicio cumpliendo a rigor lo que está establecido en los términos de la licitación”, destacó el Secretario.
Así mismo, el Secretario de Educación del Huila, Luis Alfredo Ortiz, hizo un llamado para que la comunidad en general acompañe este proceso en cuanto al cumplimiento de su objeto social.
“Este es un contrato muy sentido pero que pretendemos se convierta en el mayor aporte social que se haga por parte del Estado; se trata nada más ni nada menos que de un aporte nutricional a nuestros estudiantes, niños, niñas y adolescentes de las 177 Instituciones Educativas de los 35 municipios no certificados del Departamento, y que busca precisamente su permanencia en el sistema educativo,” puntualizó Alfredo Ortiz, al tiempo que recordó que es muy importante la supervisión social de este contrato.
5 julio 2020
¿Cómo va el proceso de la alimentación escolar en el Huila?
Se dio inicio a la audiencia de adjudicación del proceso de licitación pública, mediante el cual la Gobernación del Huila, pretende contratar el operador del programa de alimentación escolar PAE para lo que queda de la vigencia 2020,
Un proceso que grupos veedores vienen siguiendo y que ven con preocupación ya que denuncian manipulación en el proceso.
El orden de elegibilidad de las ofertas apunta como futuros contratistas a los proponentes Lácteos Appenzell empresa que tiene múltiples demandas por la estafa a su anterior dueño y la UT Fundanutrición, quienes puntean en la licitación pública a pesar de denuncias de errores en las propuestas.
Así lo manifestó en audiencia el señor Arnulfo Molina quien actuó como veedor del proceso y al cual le fue reconocida personería jurídica en audiencia como tal por parte de la entidad, quien manifestó su preocupación por el incumplimiento de Lácteos Appenzell con el requisito habilitante experiencia del proponente ya que no cumple con las raciones efectivamente suministradas solicitadas, las cuales deberían ser evaluadas conforme a las zonas que presenta propuesta, ratificando su preocupación por el actuar de la entidad estatal en el proceso de contratación.
Igualmente, objetó la posición del comité evaluador respecto a la aclaración presentada por Lácteos Appenzell, en cuanto al profesional Jhon Albeiro Ávila, quien luego de notificar a la entidad, desde su correo electrónico, el cual es único y personal y prueba legal de su manifestación, el no haber autorizado la presentación de su hoja de vida para el proceso de contratación, solicitando el retiro de la misma, de forma sospechosa con fecha posterior al cierre y con la presentación de una nueva manifestación, se retracta de lo dicho.
El hecho es calificado por los veedores como un posible chantaje por parte de Lácteos Appenzell, ya que argumentan que se ha venido presentando esa situación en otros procesos de contratación, como ocurrió en el municipio de Tocancipá.
A ello se le agrega el factor técnico de selección parte de la evaluación de cumplimiento de uno ciclos de menú (minuta) conforme a lo establecido en la resolución 29452 de 2017 con unas variables de calificación entre las cuales tenemos: (i) VARIEDAD (ii) FRECUENCIA (iii) TAMAÑO DE LA PORCIÓN (iv) APORTE NUTRICIONAL y (vi) GUÍAS DE PREPARACIÓN, variables que en su mayoría están sujetas a la interpretación subjetiva del evaluador, ya que son situaciones no medibles de la minuta y no se encuentran regladas dentro de la resolución 29452.
El caso sigue generando preocupación dentro de los veedores ya que lo califican como un supuesto pago de favores.
FOTO: Suministrada.
3 julio 2020
¿Dudas en el contrato de alimentación escolar?
Hay incertidumbre sobre el futuro del Plan de Alimentación Escolar en el Huila, ya que tras haberse aplazado el proceso de contratación por más de 20 días, aun no se conoce la adjudicación de dichos contratos.
A ello se le suma la existencia de hay observaciones las cuales de momento, no han sido respondidas, observaciones que han sido presentadas por veedores quienes a su juicio, no solo no se han resuelto estas dudas sino que además no se ha publicado el informe de evaluación final.
La preocupación la han dado a conocer Héctor Torres y Andrés Castañeda, veedores del proceso quienes han estado haciendo seguimiento al contrato.
«El proceso hace un mes se cerró pero lo han venido dilatando mediante adendas buscando cómo ellos hacer de las suyas, tenía que adjudicarse pero no lo han hecho, aplazandose por ocho días más», expresaron los veedores.
De acuerdo con los veedores, las aparentes inconsistencias, que a su juicio, no se han resuelto son:
1 – El factor técnico de selección parte de la evaluación de los ciclos de menú (minuta) donde la entidad no establecido unas reglas claras y objetivas para su evaluación, quedando la oferta a merced de interpretaciones subjetivas del comité evaluador
2 – El comité evaluador técnico está conformado por cinco (5) ingenieros industriales, un (1) ingeniero de alimentos y un (1) profesional en nutrición y dietética, quien se habría apartado del comité y por ende no suscribió el informe de evaluación técnico, hecho que para los veedores, es lamentable por ser la única profesional idónea para la evaluación de las minutas.
3 – Finalmente, se ha conocido de forma extraoficial que la encargada de suscribir el informe de evaluación técnico el 01 de Junio de 2020 sin estar debidamente contratada por la entidad, como se evidencia en los documentos soporte:
Minuta del contrato de prestación de servicios No. 0190 de 220 y acta de liquidación _ fecha de terminación del contrato 28 de mayo de 2020.
Minuta del contrato de prestación de servicios No. 655 de 2020 _ fecha de suscripción 19 de junio de 2020.
Los veedores esperan que con el inicio de la audiencia se logren resolver estas dudas, entre ellas los puntos que califican como inconsistencias.
El proceso se viene adelantando mediante licitación pública mediante cinco zonas y distribuidas de la siguiente forma:
1 ZONA.1 Valor estimado $ 8.896.957.990,80
2 ZONA.2 Valor estimado $ 8.512.528.981,00
3 ZONA.3 Valor estimado $ 7.932.626.908,80
4 ZONA.4 Valor estimado $ 8.108.584.636,90
5 ZONA.5 Valor estimado $ 9.178.713.090,80
FOTO: El Tiempo.
25 junio 2020
Huila, afectado por falsos tramitadores de tierras
Un informe de la Oficina del Inspector de Tierras de la ANT, sobre las denuncias recibidas por esta instancia durante los últimos años (2017, 2018, 2019 y 2020), reveló un crecimiento en los casos de presunta estafa, a través de falsos tramitadores que engañan a la población rural, con la promesa de adelantar procesos ante la Agencia Nacional de Tierras.
Este 2020, durante el periodo de enero a abril, la Oficina del Inspector de la Gestión de Tierras ya había recibido 43 requerimientos, de los cuales 15 denunciaban actos de posibles estafas.
Recientemente, se conoció el caso de una familia que estaría siendo estafada en Garzón (Huila), donde supuestamente se le ‘adjudicaban’ tres lotes denominados El Jazmín, La Esperanza y Porvenir, por un periodo de cinco años.
Ante este hecho, Myriam Martínez, directora de la Agencia Nacional de Tierras, alertó a la ciudadanía y explicó que, inescrupulosos están usando los nombres de funcionarios y directivos de la Entidad para, entre otros casos, notificar falsas adjudicaciones.
“No se dejen engañar con cartas y papelería falsa, esta no es la forma de adjudicar tierras de la Agencia, tengan en cuenta que siempre habrá una resolución de adjudicación y una afectación en el folio de matrícula inmobiliaria de ese bien. Una simple carta no lo hace propietario” advirtió la directora de la Entidad.
Así mismo, recomendó abstenerse de dar dinero a quien le prometa interceder ante la Agencia para adelantarle algún trámite de acceso a tierras, formalización de la propiedad o por diligenciarle el formulario FISO.
De acuerdo con los datos revelados en el informe del Inspector de Tierras de la ANT, los departamentos más afectados son: Tolima con el 59% de casos recibidos, seguido por Meta, con el 14%; Huila, con el 10%; Antioquia con el 8% y, por último, Córdoba y Risaralda con el 4% cada uno.
FOTO: Ilustración.
16 junio 2020