La Presidencia de la Rep\u00fablica impugn\u00f3 el fallo de tutela que orden\u00f3 al presidente Abelardo de la Espriella excusarse por el acto religioso realizado durante su ceremonia de posesi\u00f3n, el pasado 7 de agosto en Cali. La decisi\u00f3n judicial se produjo tras una tutela presentada por Omar Alberto Franco, quien consider\u00f3 vulnerados sus derechos fundamentales a la libertad de culto y de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
En la impugnaci\u00f3n, la Presidencia sostiene que el principio de neutralidad religiosa y la laicidad del Estado no impiden realizar referencias a la espiritualidad durante actos oficiales. Seg\u00fan el documento, mencionar a Jesucristo no constituye autom\u00e1ticamente una adhesi\u00f3n institucional a una religi\u00f3n ni implica que el Estado colombiano est\u00e9 privilegiando un credo determinado.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los argumentos presentados por el Ejecutivo est\u00e1 relacionado con la organizaci\u00f3n de la ceremonia de posesi\u00f3n, al se\u00f1alar que se trat\u00f3 de una sesi\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica en pleno. La Presidencia asegur\u00f3 que el juez no demostr\u00f3 que el mandatario hubiera intervenido para modificar el orden del d\u00eda o incluir actos de car\u00e1cter religioso, y record\u00f3 que el presidente no hace parte de la corporaci\u00f3n legislativa ni participa en las decisiones internas relacionadas con su agenda.<\/p>\n\n\n\n
El documento tambi\u00e9n cuestiona que el fallo no haya demostrado que el presidente hubiera ordenado, autorizado o coordinado la instalaci\u00f3n de una imagen de la Virgen de F\u00e1tima en el recinto donde se desarroll\u00f3 la ceremonia. Para la Presidencia, no existen elementos que permitan atribuir directamente al mandatario la responsabilidad sobre la presencia de s\u00edmbolos religiosos durante el acto.<\/p>\n\n\n\n
La impugnaci\u00f3n tambi\u00e9n responde a los argumentos del fallo relacionados con las expresiones utilizadas por De la Espriella durante su discurso, entre ellas el agradecimiento a Jesucristo y la frase \u201c\u00a1Que viva Cristo Rey!\u201d. Seg\u00fan la Presidencia, la intervenci\u00f3n tuvo un car\u00e1cter pol\u00edtico y protocolario y el juez confundi\u00f3 una referencia personal a la espiritualidad con una declaraci\u00f3n institucional de adhesi\u00f3n a una religi\u00f3n. Por ello, solicit\u00f3 revisar la decisi\u00f3n judicial y reiter\u00f3 que la neutralidad del Estado debe diferenciar las referencias religiosas de una eventual promoci\u00f3n o privilegio oficial de un credo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Presidencia de la Rep\u00fablica impugn\u00f3 el fallo de tutela que orden\u00f3 al presidente Abelardo de la Espriella excusarse por el acto religioso realizado durante su ceremonia de posesi\u00f3n, el pasado 7 de agosto en Cali. La decisi\u00f3n judicial se produjo tras una tutela presentada por Omar Alberto Franco, quien consider\u00f3 vulnerados sus derechos fundamentales […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":103007,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,32],"tags":[],"class_list":["post-103006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacional"],"yoast_head":"\n