Por: H\u00e9ctor Carlos G\u00f3mez<\/p>\n\n\n\n
La apelaci\u00f3n del Alcalde Gorki Mu\u00f1oz, la Jueza de Garant\u00edas, persiguiendo la Acci\u00f3n Penal incurri\u00f3 en desconocimiento de la Ley de Contrataci\u00f3n y el Derecho administrativo.<\/p>\n\n\n\n
No es de poca monta, la decisi\u00f3n del Juez de Circuito respecto de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del alcalde de Neiva Gorki Mu\u00f1oz y su presunta responsabilidad respecto a Contrato de suministro e interventoria PAE, para escolares y adultos mayores en 2020, en presunta, inter\u00e9s Indebido en la Celebraci\u00f3n de Contratos y r\u00e9gimen de inhabilidades e incompatibilidades, surge esta reflexi\u00f3n , cuando est\u00e1 en juego el futuro administrativo medi\u00e1tico de la ciudad de Neiva, ante un hecho no probado respecto de su intencionalidad y detrimento Patrimonial. El freno de mano, la atipicidad que contrae el caos la incertidumbre y el traumatismo administrativo que se podr\u00eda desencadenar en el rompimiento de la institucionalidad para la ciudad de Neiva. Es valida la introversi\u00f3n, por una decisi\u00f3n de la justicia ajustada a Derecho, por lo que le conviene a la ciudad. El Alcalde deber\u00e1 responder de fondo por su presunta responsabilidad. Hoy no probado, si bien estamos frente a un alto grado de complejidad respecto a la aplicaci\u00f3n de la intencionalidad, que persigue, el derecho Penal, no lo es menos, lo que pondera, la aplicaci\u00f3n del derecho Administrativo para este caso en un escenario muy especial, ley de emergencia sanitaria, en un sistema como el Penal Acusatorio, garantista respecto de la presunci\u00f3n de Inocencia del implicado Gorki Mu\u00f1oz, veamos la decisi\u00f3n de la jueza Penal S\u00e9ptima de Control de Garant\u00edas Patricia Cruz, quien luego de una larga sustentaci\u00f3n jurisprudencial tomo la decisi\u00f3n de medida cautelar, detenci\u00f3n en lugar de residencia, que hoy tiene tramite de Apelaci\u00f3n, es decir el tr\u00e1mite de ser revocada o confirmada, dej\u00f3 claro que se apoy\u00f3 en los audios m\u00e1s relevantes en la teor\u00eda del caso planteada por el Fiscal, Juan Carlos Cujar.<\/p>\n\n\n\n
La juez de Garant\u00edas Patricia Cruz desestim\u00f3 de plano los argumentos del Defensor David Alfonso Benavides Morales, que tienen su trasfondo, el cual no fue ponderado en la decisi\u00f3n, veamos existe toda una incongruencia respecto a la configuraci\u00f3n del delito, es decir los cinco aspectos que censura la togada.<\/p>\n\n\n\n
Un sorprendente desconocimiento de la ley de contrataci\u00f3n y del mismo derecho Administrativo, se antepone la Acci\u00f3n penal, desconociendo el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la tesis del fiscal, de la cual la Jueza advierte que no tiene raz\u00f3n en los primeros cinco puntos de su teor\u00eda del caso, de las presuntas irregularidades, pues para la togada, todo quedo bien hecho, y se trataba de contrataci\u00f3n directa por emergencia sanitaria, vean la incongruencia, sostiene luego en su tesis advierte su despacho, la administraci\u00f3n incurri\u00f3 en error debi\u00f3 adelantar audiencias de selecci\u00f3n del contratista. Desconoce, la jueza que no hab\u00eda deber de hacer diligencias, que corresponden a la pluralidad de oferentes que no correspond\u00eda para este caso, trat\u00e1ndose de Contrataci\u00f3n directa.<\/p>\n\n\n\n
Observen como la Jueza de garant\u00edas extiende los tramites y se\u00f1ala que el mayor error de la administraci\u00f3n fue la selecci\u00f3n del contratista. En un evidente, yerro jur\u00eddico, donde se\u00f1ala que se debieron adelantar diligencias p\u00fablicas, a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos, Articulo 1 decreto 440 de 2020. Como quiera que las diligencias de contrataci\u00f3n se debieron llevar virtualmente, para evitar el contagio del covid 19.<\/p>\n\n\n\n
Desconoce abiertamente la togada que la contrataci\u00f3n se desarroll\u00f3 de forma directa, entonces no hab\u00eda deber de adelantar esas diligencias. Cuando se trataba solo de elaboraci\u00f3n emisi\u00f3n de contratos de prestaci\u00f3n de servicios. Es contundente el art\u00edculo 2.2.2.1.2.4. Decreto 1082 de 2015, no se puede desconocer esa normatividad, con el fin de perseguir la Acci\u00f3n Penal. <\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo segundo de la ley 1474 habilita la contrataci\u00f3n entre un financiador y un dirigente si la financiaci\u00f3n est\u00e1 dentro de los l\u00edmites legales, de contratos por ello no es del todo cierto que el delito de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de Contratos, se configure completamente al margen de la legalidad del tr\u00e1mite como sostiene la jueza, si se tiene, en cuenta la vigencia del principio la coherencia m\u00ednima del derecho, no puede ser que una ley castigue, la que otra, lo permite es decir no puede considerarse indebido en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 409 respecto a la celebraci\u00f3n de un contrato con quien la norma lo permite.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la tesis del fiscal, de la cual la Jueza advierte que no tiene raz\u00f3n en los primeros cinco puntos de su teor\u00eda del caso, de las presuntas irregularidades, pues para la togada, todo quedo bien hecho, no hubo detrimento patrimonial, y se trataba de contrataci\u00f3n directa por emergencia sanitaria, vean la incongruencia, sostiene luego en su tesis advierte su despacho, que la administraci\u00f3n incurri\u00f3 en error, debi\u00f3 adelantar audiencias de selecci\u00f3n del contratista. Desconoce, la jueza que no hab\u00eda deber de hacer diligencias, ni obligado hacer estudios previos, ni mucho menos exigir requisitos para licitaci\u00f3n p\u00fablica,, seg\u00fan la Secci\u00f3n Tercera de la sala de lo Contencioso administrativo, del 21 de Agosto de 2007 al tratarse de contrataci\u00f3n directa, se garantiza, con la idoneidad, con la experiencia, del Contratista escogido, los precios y no la pluralidad de ofertas, de ese modo se entiende que se haya satisfecha la selecci\u00f3n objetiva del contratista, quien ofrece en su propuesta los equipos necesarios, y los conocimientos para ejecutar dicho contrato. con la experiencia ,los precios, conocimiento del mercado la idoneidad, situaci\u00f3n objeto del contrato que se vio reflejado en la ejecuci\u00f3n del contrato que no fue reprochado, por los beneficiarios; los ni\u00f1os y adultos mayores, en cobertura oportuna y calidad de los alimentos, de lo cual se puede inferir que tiene una enorme responsabilidad el Juez del Circuito, en su sana critica, en tr\u00e1mite de Apelaci\u00f3n, objetividad, imparcialidad, verdad substancial el suficiente conocimiento para fallar en derecho, para generar confianza, en los asociados, en los ciudadanos, con las decisiones y los fallos de los jueces, sin duda estamos frente a un gran dilema, cuando se trata de perseguir la corrupci\u00f3n se requieren de verdaderos jueces, fiscales, especializados en derecho administrativo, y no en la ejecuci\u00f3n de la Acci\u00f3n Penal, violando las disposici\u00f3n normativas. Y de esa manera tener fallos y decisiones contundentes para generar confianza entre la comunidad. La justicia no puede convertirse en show medi\u00e1tico politiquero persiguiendo sus fines, cuando es la columna vertebral del Estado de Derecho. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: H\u00e9ctor Carlos G\u00f3mez La apelaci\u00f3n del Alcalde Gorki Mu\u00f1oz, la Jueza de Garant\u00edas, persiguiendo la Acci\u00f3n Penal incurri\u00f3 en desconocimiento de la Ley de Contrataci\u00f3n y el Derecho administrativo. No es de poca monta, la decisi\u00f3n del Juez de Circuito respecto de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del alcalde de Neiva Gorki Mu\u00f1oz y su presunta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2454],"tags":[],"class_list":["post-29385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-opinion"],"yoast_head":"\n