En este tema de la crisis clim\u00e1tica, la ciencia, el movimiento social y la pol\u00edtica van por carriles diferentes.<\/p>\n\n\n\n
Cada vez m\u00e1s el movimiento social se junta con la ciencia, y cada vez m\u00e1s la pol\u00edtica est\u00e1 encarcelada y termina en la ret\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica est\u00e1 encarcelada, porque la ciencia, precisamente, ha lanzado en su investigaci\u00f3n de miles y miles de cient\u00edficos en todo el planeta y del todo el planeta<\/p>\n\n\n\n
\u2013una brasile\u00f1a est\u00e1 a punto de ser la encargada del panel de expertos de Naciones Unidas\u2013, ha determinado que, primero, la crisis clim\u00e1tica se produce por el consumo de petr\u00f3leo, carb\u00f3n, gas y similares.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, por la energ\u00eda del capitalismo desde la Revoluci\u00f3n Industrial. Es con esa energ\u00eda que se han alcanzado las productividades que hoy existen en el mundo y, por tanto, los niveles de confort del promedio de la sociedad de los pa\u00edses ricos del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Y eso genera un enorme inter\u00e9s que es el que encarcela la pol\u00edtica. La pol\u00edtica no se puede escapar de los intereses econ\u00f3micos que derivan del bien llamado capital f\u00f3sil.<\/p>\n\n\n\n
La sexta extinci\u00f3n no es dentro de un milenio<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso la ciencia se desespera, no est\u00e1 atrapada en ese tipo de intereses, tanto como la pol\u00edtica, y el movimiento social \u2013que, en el fondo, responde a la humanidad\u2013 pues termina desesperado y viendo en la pol\u00edtica una especie de muro sordo que no puede actuar.<\/p>\n\n\n\n Por eso las COP, (Conferencia de las Partes COP, cumbre anual que realiza la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico CMNUCC) fracasan cuando el reloj, cada vez, se mueve en funci\u00f3n de la extinci\u00f3n. Ese es el segundo gran mensaje de la ciencia.<\/p>\n\n\n\n Si no hacemos nada nuestros nietos, los de todos, los de esta generaci\u00f3n de la humanidad, van a vivir cosas que nosotros ni nos imaginamos en una degradaci\u00f3n de la calidad de la vida que son los tiempos de la extinci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La sexta extinci\u00f3n no es dentro de un milenio, es en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas y ya se est\u00e1 viviendo. Solo que este es un proceso de degradaci\u00f3n paulatina, profunda. Todo el paradigma del progreso y de la idea de un mejor vivir hacia adelante est\u00e1 derrumb\u00e1ndose en todas partes.<\/p>\n\n\n\n Entonces, aqu\u00ed surgen una serie de interrogantes: \u00bfS\u00ed estamos al borde de la extinci\u00f3n de la vida? \u00bfY, es en esta d\u00e9cada en donde toca tomar las decisiones? \u00bfY somos nosotros los pol\u00edticos que tendr\u00edamos que tomarlas? \u2013nosotros y, quiz\u00e1, el siguiente periodo presidencial\u2013. Entonces, \u00bfqu\u00e9 estamos haciendo?<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s del discurso, obviamente, como este. Y aqu\u00ed viene un enorme conflicto \u00e9tico. Sobre todo, para las fuerzas progresistas que deber\u00edan estar afines a la ciencia, porque es muy dif\u00edcil, sobre todo para los latinoamericanos, pensarnos \u2013que hemos vivido del petr\u00f3leo, del carb\u00f3n y del gas\u2013, eso me preguntar\u00eda: \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda el debate en Guyana? Por ejemplo, en este momento, cuando lo que necesita la vida del planeta es dejar de usar el petr\u00f3leo, el carb\u00f3n y el gas.<\/p>\n\n\n\n Entre el negacionismo y el aplazamiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las derechas tienen un f\u00e1cil escape que es el negacionismo, negar la ciencia. De ah\u00ed a la sinraz\u00f3n, de ah\u00ed al fascismo, es f\u00e1cil. As\u00ed lo ha hecho en el siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Para los progresismos es muy dif\u00edcil. Entonces genera otro tipo de negacionismo que es, m\u00e1s o menos, aplacemos las decisiones.<\/p>\n\n\n\n Voy a poner un ejemplo de esos aplazamientos: hidrocarburos y selva. \u00bfAh, que nos vamos a extinguir? \u00bfQu\u00e9 lo que produce la extinci\u00f3n es el uso del petr\u00f3leo? \u00bfQu\u00e9 la selva nos ayudar\u00eda a salvar la vida? \u00bfQu\u00e9 estamos haciendo, dejando que en la selva se explote hidrocarburos? \u00bfNo es un contrasentido total?<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, vayamos a tomar las decisiones a ver qu\u00e9 pasa. No lo pongamos en la declaraci\u00f3n, sino tomemos las decisiones.<\/p>\n\n\n\n Si la selva produce petr\u00f3leo, pues est\u00e1 matando a la humanidad. En un doble efecto, porque deja de ser selva, deja de ser esponja y al mismo tiempo emite CO2.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY entonces? No, que es que el aparato econ\u00f3mico, que es que el desarrollo nacional, que es que es el negacionismo. Aplazando las decisiones que son fundamentales para la vida.<\/p>\n\n\n\n Sin selva amaz\u00f3nica no hay agua<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, en el caso de la crisis clim\u00e1tica Amazonas, de selva amaz\u00f3nica, que es el tema que nos convoca, pues digamos que toda el agua de los Andes, toda el agua que se toma el pueblo colombiano depende de la selva.<\/p>\n\n\n\n La selva genera, por su masa vegetal, lo que llamamos los r\u00edos voladores, vapor de agua, r\u00edos completos, pero es arriba que el viento lleva las alturas de nuestros Andes y se forman los r\u00edos de toda Am\u00e9rica del Sur. El Orinoco, el Amazonas, el R\u00edo de la Plata, el Magdalena, el Cauca. Todos. Y de ah\u00ed sacamos el agua de nuestras grandes ciudades, de nuestra poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin selva amaz\u00f3nica no hay agua. Miren la din\u00e1mica: sin selva amaz\u00f3nica nosotros nos iremos hacia los Estados Unidos en \u00e9xodos esperando all\u00e1, en el borde de la frontera, las ametralladoras, porque, \u00bfqu\u00e9 van a hacer los pueblos sin agua? Se van, es lo l\u00f3gico, de la historia humana.<\/p>\n\n\n\n La riqueza en la sociedad actual se mide por emisiones de CO2<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso las tensiones de la pol\u00edtica en Europa, porque a \u00c1frica le pasa lo mismo, y en Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n Si nosotros no logramos pensar esto de otra manera, porque en los diversos debates internacionales, m\u00e1s o menos, aparece el mismo problema. Si uno mira, digamos, un ciudadano rico, un ciudadano de clase media de los Estados Unidos, y le midiera la huella de carbono comparado con uno aqu\u00ed, incluso de clase media, la distancia es inmensa.<\/p>\n\n\n\n La riqueza en la sociedad actual desde la revoluci\u00f3n industrial se mide por emisiones de CO2. Se es m\u00e1s rico entre m\u00e1s CO2 se evita. Si mi modelo de carro es tal, no s\u00e9 qu\u00e9, si viajo en avi\u00f3n, si todos los d\u00edas viajo en avi\u00f3n, etc\u00e9tera. Pues, un hombre rico, un hombre del capital, un hombre exitoso, neoliberal, pero es el que m\u00e1s se emite. Es decir, es de los mayores aportantes.<\/p>\n\n\n\n La riqueza detr\u00e1s de un individuo de una naci\u00f3n, de un bloque, est\u00e1 medida por el CO2. El CO2 es la base de la riqueza.<\/p>\n\n\n\n Prosperidad descarbonizada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y entonces, cuando hablamos de que esto nos va a extinguir y que tenemos que mirar esto de otra manera, pues, ni m\u00e1s ni menos lo que nos est\u00e1 diciendo la vida en el planeta es que nos toca cambiar el sistema econ\u00f3mico, y bastante, y a profundidad.<\/p>\n\n\n\n Es otra medida de riqueza la que tocar\u00eda poner que no es la que durante el siglo XX se dispar\u00f3, sino es algo que, podr\u00edamos llamar, una prosperidad descarbonizada.<\/p>\n\n\n\n El problema es que eso no es capitalismo. Una prosperidad descarbonizada nos pone en otros rumbos, incluso un poco indefinidos.<\/p>\n\n\n\n Una prosperidad sin carb\u00f3n. No podemos vivir de otra manera, no tenemos alternativa.<\/p>\n\n\n\n Decir: no, es que podemos hacer las dos cosas, el carb\u00f3n y el sin carb\u00f3n, no vale. Nos extinguimos, se acab\u00f3 la vida.<\/p>\n\n\n\n La alternativa que tenemos para mantener la vida es prosperar sin carbono, descarbonizados.<\/p>\n\n\n\n Esa es otra sociedad, otro poder, otra geopol\u00edtica, otra manera de entender la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Y entonces, nosotros no somos propiamente los que emitimos, somos relativamente pobres, como los africanos, como el sur de Asia.<\/p>\n\n\n\n El esfuerzo se est\u00e1 haciendo en el norte, pero en el norte se est\u00e1 haciendo el esfuerzo en dos caminos y no se sabe cu\u00e1l va a dominar. Una pol\u00edtica pretende descarbonizar las econom\u00edas del norte, ah\u00ed tienen a Biden, ah\u00ed tienen cierto progresismo europeo que va en ese camino. Y otra pol\u00edtica pretende mantener el est\u00e1ndar de vida del norte amurall\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n Es decir, desech\u00e1ndonos a nosotros. Sabiendo que va un \u00e9xodo hacia all\u00e1 por esa pol\u00edtica, alist\u00e1ndose para resistirlo. Ese es el fascismo, la barbarie global.<\/p>\n\n\n\n Cuidar esta selva, pero de verdad<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfNosotros qu\u00e9 podemos pretender? \u00bfQu\u00e9 podr\u00edamos aportar? Pues, en Am\u00e9rica del Sur, lo que podemos aportar es, precisamente, entre varias opciones, a cuidar esta selva. Pero de verdad.<\/p>\n\n\n\n Cuidar esta selva de verdad nos implica, no solamente pensar en deforestaci\u00f3n cero. Colombia ya aprob\u00f3 eso, mi opositor, el anterior presidente a m\u00ed, ya se comprometi\u00f3 en el 2020 a cero deforestaciones.<\/p>\n\n\n\n La deforestaci\u00f3n de este a\u00f1o, de lo que va de este a\u00f1o, comparado con hace un a\u00f1o, se redujo en 70 %, un relativo \u00e9xito. Casi que podr\u00edamos llegar, si pudi\u00e9ramos profundizar, a cero.<\/p>\n\n\n\n La Corte Constitucional de Colombia decidi\u00f3 en sentencia m\u00e1xima que la selva amaz\u00f3nica tiene derechos. Son los derechos de la naturaleza, una cosa revolucionaria, audaz, de vanguardia. Est\u00e1 como sentencia.<\/p>\n\n\n\n Pero, yo creo, que ya ni siquiera es suficiente llegar a deforestaci\u00f3n cero. Es m\u00e1s, la ciencia dice que, si arboriz\u00e1ramos todo el mundo no lograr\u00edamos absorber lo que se emite cada a\u00f1o en CO2.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n est\u00e1 en dejar el carb\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas. Pero esa es la necesidad del norte, dejar el capital f\u00f3sil. Nuestra necesidad, proteger la esponja. Esa esponja, entonces, no solamente tiene que llegar a deforestaci\u00f3n cero, porque esa deforestaci\u00f3n cero en el tiempo podr\u00eda ya ser un punto de no retorno de la selva, seg\u00fan la ciencia.<\/p>\n\n\n\n Es decir, a pesar de que logr\u00e1ramos en un tiempo que no se deforeste m\u00e1s, el da\u00f1o producido y acumulado, de todas maneras, acabar\u00eda con la selva por procesos incluso, naturales, como su quema por el calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n Donde antes hab\u00eda selva, se vuelva selva<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tendr\u00edamos es que ver c\u00f3mo, en el caso colombiano, el potrero, la pradera, donde antes hab\u00eda selva, se vuelva selva. C\u00f3mo el campo de soya se vuelve otra vez selva.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3mo el ser econ\u00f3mico amaz\u00f3nico, los ind\u00edgenas, que son nuestro principal aliado, lo entienden, pero los dem\u00e1s no, logra tener el mecanismo econ\u00f3mico para que no deprede la selva y la deje revitalizar.<\/p>\n\n\n\n Es decir: c\u00f3mo se puede poner un motor econ\u00f3mico paralelo al de la depredaci\u00f3n y del mismo tama\u00f1o en valor para que se revitalice. Es decir, para que se deje crecer la selva de nuevo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1nto vale eso en cada pa\u00eds? \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el c\u00e1lculo? No tendr\u00edamos nosotros mismos los recursos suficientes. De ah\u00ed que tenemos que lanzar una propuesta que no es pedir que nos den plata, aunque la den, no ser\u00eda suficiente.<\/p>\n\n\n\n Esa es una manera ret\u00f3rica de la pol\u00edtica del norte: decirle a su sociedad que est\u00e1 haciendo algo \u2018tir\u00e1ndonos\u2019 40 millones de euros, o 50, o 100, o 1000.<\/p>\n\n\n\n Esto vale mucho m\u00e1s. Esto, si lo valoramos, vale mucho m\u00e1s, y no es ni con el regalo del norte ni con nuestras capacidades econ\u00f3micas actuales como podemos asumirlo.<\/p>\n\n\n\n Cambiar deuda por acci\u00f3n clim\u00e1tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso hemos lanzado una propuesta que est\u00e1 en la declaraci\u00f3n, que ya es consenso de la reuni\u00f3n de presidentes de Sudam\u00e9rica y de esta reuni\u00f3n, que es cambiar deuda por acci\u00f3n clim\u00e1tica. Qu\u00e9 no es cada pa\u00eds individual, porque nos fregar\u00edan las calificadoras de riesgo, sino es una reforma del sistema financiero.<\/p>\n\n\n\n Si el capital logra superar la crisis clim\u00e1tica, aun siendo capital, solo lo har\u00e1 reformando su centralidad, que no es la pol\u00edtica y el Estado, como sabemos, sino que es el sistema financiero.<\/p>\n\n\n\n Y entonces, la propuesta de reformar el sistema financiero liberando espacios presupuestales en nuestros pa\u00edses, porque hay una emisi\u00f3n mundial de derechos de giro, progresiva, dependiendo de la pobreza del pa\u00eds, de tal manera que, entonces, podamos hacer un Plan Marshall mundial.<\/p>\n\n\n\n Y en el caso suramericano una inversi\u00f3n permanente anual para generar el motor econ\u00f3mico de la revitalizaci\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica, pues me parece que ser\u00eda una propuesta importante para garantizarlo, sino no va a haber garant\u00eda financiera de la revitalizaci\u00f3n y el campo de soya seguir\u00e1 tumbando la selva, como en el caso nuestro, la hacienda ganadera y la mafia.<\/p>\n\n\n\n El fentanilo cambi\u00f3 mercado de la coca\u00edna en EEUU<\/strong><\/p>\n\n\n\n El fentanilo en Estados Unidos cambi\u00f3 el mercado de la coca\u00edna. All\u00e1 se desplom\u00f3. El mercado de la coca\u00edna ya no tiene sus rutas hacia el norte, ahora las tiene hacia Brasil, para estar en Brasil y para pasar a \u00c1frica. Y, por tanto, a Europa, y hacia China, Jap\u00f3n y Australia.<\/p>\n\n\n\n Y, por tanto, se les volvi\u00f3 importante Ecuador. La selva amaz\u00f3nica es el centro de eso, de ese motor econ\u00f3mico nuevo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo ponerle otro motor que sea el de la revitalizaci\u00f3n? Yo propondr\u00eda lo siguiente: adem\u00e1s de esta propuesta, de cambiar deuda por acci\u00f3n clim\u00e1tica a escala global, aplaudo la propuesta de la (Organizaci\u00f3n del Tratado de Cooperaci\u00f3n Amaz\u00f3nica) OCTA social, nosotros tenemos derecho por reglamento a la Secretar\u00eda General en este periodo de la OCTA, tal como est\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Pero la OCTA tiene que repotenciarse, resignificarse y una manera es llen\u00e1ndola de pueblo, del pueblo amaz\u00f3nico, precisamente para discutir estos temas a profundidad, porque es la vida de la gente que est\u00e1 en el Amazonas, la que define el rumbo al final.<\/p>\n\n\n\n Tribunal de Justicia Ambiental y una OTAN Amaz\u00f3nica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Me parece que deber\u00edamos crear un Tribunal de Justicia Ambiental Amaz\u00f3nica. Esta idea se la escuch\u00e9 a Correa [ex presidente Rafael Correa) en el Ecuador hace tiempos, a escala global, pero podr\u00edamos volverlo particular, en el caso de la selva.<\/p>\n\n\n\n Nosotros, los estados que estamos aqu\u00ed podr\u00edamos generar un Tribunal Internacional Amaz\u00f3nico Ambiental para juzgar cr\u00edmenes contra el Amazonas, reconociendo los derechos a la selva amaz\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n Les propondr\u00eda un tratado militar y judicial. El motor, cada vez es m\u00e1s ilegal, y representa un crimen contra la humanidad. \u00bfC\u00f3mo defendemos la vida? Eso se defiende con razones, pero tambi\u00e9n con armas.<\/p>\n\n\n\n Y entonces, deber\u00edamos crear una OTAN Amaz\u00f3nica, un tratado de cooperaci\u00f3n militar para hacer interdicci\u00f3n de lo que vaya contra la selva amaz\u00f3nica en todos nuestros pa\u00edses, respetando, obviamente, nuestras soberan\u00edas, pero coordinando la fuerza.<\/p>\n\n\n\n Y en esa medida, creo que hay una reuni\u00f3n de ministros de defensa que ser\u00eda importante ver si pudi\u00e9ramos llegar a este tipo de acuerdo militar.<\/p>\n\n\n\n Centro cient\u00edfico com\u00fan de investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y les propondr\u00eda un centro com\u00fan cient\u00edfico de investigaci\u00f3n sobre la selva, para pensarla, para analizarla.<\/p>\n\n\n\n Una ciudad tan grande como esta, \u00bfde qu\u00e9 va a vivir si revitalizamos la selva? No de la depredaci\u00f3n, que fue como se originaron todas nuestras ciudades dentro de la selva, sino que tiene que ser de la bioeconom\u00eda, pero esa bioeconom\u00eda no va a aparecer sin investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cosas de estas ya est\u00e1n en proceso, pero creo que deber\u00edamos hacer un gran salto, precisamente, en el tratado de los pa\u00edses amaz\u00f3nicos para generar un fuerte centro de investigaci\u00f3n cient\u00edfica nuestro, alrededor de la selva amaz\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n Y son las propuestas que dejar\u00eda en el debate. Les recomendar\u00eda mucho ese debate de una selva que extrae petr\u00f3leo. \u00bfEs posible mantener una l\u00ednea pol\u00edtica de ese nivel? Es decir, \u00bfapostarle a la muerte y destruir la vida? O Am\u00e9rica Latina y las fuerzas pol\u00edticas latinoamericanas deber\u00edamos plantear otra cosa diferente, que es lo que yo llamo la prosperidad descarbonizada, que es otro tipo de sociedad de poder y de econom\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En este tema de la crisis clim\u00e1tica, la ciencia, el movimiento social y la pol\u00edtica van por carriles diferentes. Cada vez m\u00e1s el movimiento social se junta con la ciencia, y cada vez m\u00e1s la pol\u00edtica est\u00e1 encarcelada y termina en la ret\u00f3rica. La pol\u00edtica est\u00e1 encarcelada, porque la ciencia, precisamente, ha lanzado en su […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,32],"tags":[],"class_list":["post-57905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-destacado","category-nacional"],"yoast_head":"\n