Como un acto soberano y leg\u00edtimo de Colombia, cuando el ejercicio de esas potestades regulatorias est\u00e1 dirigido en bien del inter\u00e9s com\u00fan, especialmente en cuestiones relativas a la protecci\u00f3n del medio ambiente, calific\u00f3 un tribunal arbitral internacional la decisi\u00f3n de las autoridades ambientales del pa\u00eds de prohibir actividades de miner\u00eda en el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n.<\/p>\n
En estos t\u00e9rminos fue decidido a favor de Colombia el laudo arbitral constituido bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, CIADI, que puso fin a una demanda instaurada por la firma minera Red Eagle Exploration Limited en contra de la decisi\u00f3n de negar las licencias para la explotaci\u00f3n minera en ecosistemas de p\u00e1ramo.<\/p>\n
La disposici\u00f3n ambiental, aunque impidi\u00f3 que la multinacional minera desarrollara un proyecto en el \u00e1rea del p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n, donde posee t\u00edtulos, no incumpli\u00f3 el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado entre Canad\u00e1 Colombia, se\u00f1ala el fallo.<\/p>\n
El Tribunal Arbitral reconoce el car\u00e1cter no discriminatorio y la buena fe de las medidas adoptadas por el Estado para la protecci\u00f3n del inter\u00e9s general, se\u00f1alaron voceros de la Agencia Nacional para la Defensa Jur\u00eddica del Estado (ANDJE), la entidad que represent\u00f3 los intereses del pa\u00eds en el litigo internacional.<\/p>\n
El laudo arbitral acogi\u00f3 los argumentos de defensa presentados por el Estado colombiano, aval\u00f3 las medidas adoptadas para la protecci\u00f3n de los ecosistemas de p\u00e1ramo, desestim\u00f3 las reclamaciones por expropiaci\u00f3n y violaci\u00f3n del Est\u00e1ndar M\u00ednimo de Trato presentadas por Red Eagle y nieg\u00f3 una indemnizaci\u00f3n cercana a los 130 millones de d\u00f3lares estadounidenses.<\/p>\n
Red Eagle Exploration Limited alegaba que las medidas legislativas, administrativas y judiciales adoptadas por las autoridades colombianas constitu\u00edan una expropiaci\u00f3n indirecta de su inversi\u00f3n bajo el Art\u00edculo 810 del TLC.<\/p>\n
El Tribunal Arbitral concluy\u00f3 que la prohibici\u00f3n implementada en el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n no constituy\u00f3 una expropiaci\u00f3n de la inversi\u00f3n de Red Eagle, porque al momento de realizar su inversi\u00f3n, la empresa canadiense sab\u00eda sobre la probable prohibici\u00f3n de la miner\u00eda en ecosistemas de p\u00e1ramo en esa zona del pa\u00eds.<\/p>\n
Adem\u00e1s, concluy\u00f3 el laudo, las eventuales demoras en la delimitaci\u00f3n de la zona de p\u00e1ramo obedecen a las complejidades t\u00e9cnicas del proceso \u201cdemocr\u00e1tico y deliberativo llevado a cabo\u201d por las autoridades colombianas.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como un acto soberano y leg\u00edtimo de Colombia, cuando el ejercicio de esas potestades regulatorias est\u00e1 dirigido en bien del inter\u00e9s com\u00fan, especialmente en cuestiones relativas a la protecci\u00f3n del medio ambiente, calific\u00f3 un tribunal arbitral internacional la decisi\u00f3n de las autoridades ambientales del pa\u00eds de prohibir actividades de miner\u00eda en el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70081,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,36],"tags":[],"class_list":["post-70080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacado"],"yoast_head":"\n