El Juzgado Cuarto Laboral Municipal del Circuito fall\u00f3 en contra de las pretensiones del sindicato de Las Ceibas Empresas P\u00fablicas de Neiva (EPN), que solicitaba ajustes salariales superiores a los establecidos en las convenciones colectivas para los a\u00f1os 2022 y 2023. De haber prosperado la demanda, la empresa habr\u00eda tenido que desembolsar m\u00e1s de 3.200 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
La organizaci\u00f3n sindical argumentaba que los aumentos realizados no se ajustaban a los incrementos del salario m\u00ednimo decretados por el Gobierno Nacional, los cuales fueron del 10,6 % en 2022 y del 16 % en 2023. En cambio, la convenci\u00f3n colectiva vigente establece un aumento del 8,5 % anual. El sindicato ped\u00eda un ajuste adicional del 1,7 % para 2022 y del 7,5 % para 2023.<\/p>\n\n\n\n
El fallo judicial determin\u00f3 que no exist\u00eda obligaci\u00f3n para la empresa de realizar ajustes salariales superiores a los pactados, ya que se respet\u00f3 el \u00edndice de precios al consumidor (IPC), que es el par\u00e1metro legalmente establecido para este tipo de incrementos. As\u00ed, la decisi\u00f3n respald\u00f3 los argumentos de la gerencia de Las Ceibas EPN.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de la entidad sostuvo que los aumentos del salario m\u00ednimo aplican \u00fanicamente a trabajadores que devengan dicho salario, mientras que la mayor\u00eda de los afiliados al sindicato tienen ingresos superiores a ese rango. Este argumento fue clave para que el juzgado desestimara la reclamaci\u00f3n sindical.<\/p>\n\n\n\n
Pese al fallo en su contra, el sindicato apel\u00f3 la decisi\u00f3n judicial, manteniendo su postura de que los aumentos del salario m\u00ednimo deber\u00edan aplicarse tambi\u00e9n a sus afiliados. Si la nueva instancia les diera la raz\u00f3n, la empresa tendr\u00eda que ajustar su presupuesto y asumir retroactivamente una carga financiera considerable.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, el resumen del fallo: <\/p>\n\n\n\n
JUZGADO CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO
Ciudad: NEIVA (HUILA)
ACTA DE AUDIENCIA N. 129
Fecha inicio Audiencia: 9:21 AM del 10 de junio de 2025
Fecha final Audiencia: 3:47 PM del 10 de junio de 2025
N\u00famero Proceso: 41001-31-05-004-2023-00358-00.
Demandante: SINDICATO DE TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS PUBLICAS DE
NEIVA E.SP.
Demandado: LAS CEIBAS EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA E.S.P
Enlace: https:\/\/sistemagrabaciones.ramajudicial.gov.co\/shareProcess\/4e937672-d462-
4e5f-b205-3207e4fadca1
INTERVINIENTES
Juez: Mayerly Salazar Zuleta
Demandante: SINDICATO DE TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS PUBLICAS DE
NEIVA E.SP.
Representante legal sindicato: Carlos Silva Guarnizo
Apoderado: Luis Guillermo Rocha Guti\u00e9rrez
Demandada: LAS CEIBAS EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA E.S.P
Representante Legal Demandada: Andr\u00e9s Eduardo Charry
Apoderado Demandada: JUAN PABLO MURCIA DELGADO
AUDIENCIA ART 77 CPTSS
Se reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva a la apoderada de la parte demandante.
CONCILIACI\u00d3N: Se declara fracasada por falta de \u00e1nimo conciliatorio entre las partes
EXCEPCIONES PREVIAS: No se propusieron
SANEAMIENTO No hay vicio o nulidad que invalide lo actuado.
FIJACI\u00d3N DEL LITIGIO:
Determinar si le asiste raz\u00f3n al sindicato demandante en cuanto afirma que la empresa
demandada las CEIBAS EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA E.S.P. ha incumplido el
par\u00e1grafo de la cl\u00e1usula cuarta de la TRIG\u00c9SIMA CUARTA CONVENCI\u00d3N COLECTIVA
DE TRABAJO en torno al incremento salarial convencional para los a\u00f1os 2022 y 2023 y
de ser el caso, si hay lugar al reconocimiento de las diferencias que surjan entre lo
pagado y el incremento del SMLV establecido por el Gobierno Nacional para aquellas
vigencias.
41001310500420230035800
Por problemas de conectividad se suspende la audiencia a las 9:43 am, por lo que se fija
para continuar con la diligencia el mismo d\u00eda a las 2:30 p.m
Se reanud\u00f3 la audiencia a las 2:47 pm.
PRUEBAS
A favor de la parte demandante: Las pruebas aportadas junto con la demanda visibles
a folios 12 a 237 del archivo 02
Interrogatorio de parte: Al representante legal de la demandada.
A favor de LAS CEIBAS EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA E.S.P: Las pruebas
aportadas junto con la contestaci\u00f3n visibles Fl. 11 a 96 del archivo 012
ESTA DECISI\u00d3N SE NOTIFICA A LAS PARTES EN ESTRADOS.
El apoderado de la parte demandada
AUDIENCIA ART 80 CPTSS
CIERRE DEL DEBATE PROBATORIO POR TRATARSE \u00daNICAMENTE DE PRUEBA
DOCUMENTAL.
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N: Presentados por las apoderadas de las partes.
SENTENCIA
PRIMERO. \u2013 ABSOLVER a la LAS CEIBAS EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA E.S.P.,
de todas las pretensiones de la demanda, de acuerdo con los argumentos expuestos en
la parte motiva.
SEGUNDO. \u2013 DECLARAR probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito \u201cINEXISTENCIA DE LA
OBLIGACI\u00d3N DE HACER INCREMENTO SALARIALES EN LA PROPORCI\u00d3N DE
INCREMENTO DEL SALARIO M\u00cdNIMO, POR HABERSE RESPETADO EL
PAR\u00c1METRO DE INCREMENTO APLICABLE PARA ESTOS CASOS QUE ES LA
VARIACI\u00d3N DEL IPC ANUAL\u201d propuesta por la demandada, de conformidad con la parte
motiva.
TERCERO: Condena en costas conforme se estableci\u00f3 en la parte motiva.
CUARTO. – DISPONER el grado jurisdiccional de consulta ante Sala Laboral, Civil,
Familia del Tribunal Superior de Neiva en favor del demandante, en caso de no ser
apelada la sentencia.
Notificados en estrado.
La apoderada de la parte demandante present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n.
2
41001310500420230035800
Se CONCEDE en el efecto suspensivo el recurso de APELACI\u00d3N interpuesto por la
parte demandante en contra de la sentencia proferida. Rem\u00edtase el expediente a la Sala
Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva.
A trav\u00e9s de la Secretar\u00eda c\u00famplase lo ordenado.
LA JUEZ,
MAYERLY SALAZAR ZULETA
LA SECRETARIA AD HOC,
ANGELA PATRICIA VARGAS SANDOVAL
3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Juzgado Cuarto Laboral Municipal del Circuito fall\u00f3 en contra de las pretensiones del sindicato de Las Ceibas Empresas P\u00fablicas de Neiva (EPN), que solicitaba ajustes salariales superiores a los establecidos en las convenciones colectivas para los a\u00f1os 2022 y 2023. De haber prosperado la demanda, la empresa habr\u00eda tenido que desembolsar m\u00e1s de 3.200 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":84986,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,53],"tags":[],"class_list":["post-84985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","category-neiva"],"yoast_head":"\n