La Corte Suprema de Justicia volvi\u00f3 a negar la libertad a los excongresistas Andr\u00e9s Calle e Iv\u00e1n Name, al rechazar una solicitud sustentada en el presunto vencimiento de t\u00e9rminos dentro del proceso que enfrentan por el caso de la Unidad Nacional para la Gesti\u00f3n del Riesgo.<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n fue adoptada por la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, que concluy\u00f3 que a\u00fan no se ha superado el plazo m\u00e1ximo permitido para mantener la medida de aseguramiento, contrario a lo planteado por la defensa.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados de los procesados argumentaban que hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de seis meses desde que qued\u00f3 en firme la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sin que finalizara la audiencia de juzgamiento, lo que, a su juicio, habilitaba la libertad provisional. No obstante, el alto tribunal aclar\u00f3 que en este caso el t\u00e9rmino puede extenderse hasta doce meses.<\/p>\n\n\n\n
La ampliaci\u00f3n del plazo se sustenta en una prueba clave dentro del proceso: la ampliaci\u00f3n del testimonio de Carlos Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez, quien se encuentra asilado en Nicaragua. Seg\u00fan la Corte, esta diligencia internacional implica mayores dificultades log\u00edsticas que justifican un tiempo adicional.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la Sala indic\u00f3 que se han adelantado gestiones para ubicar al testigo, aunque sin \u00e9xito hasta el momento, y que no se evidencia inactividad por parte de las autoridades judiciales que permita conceder la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n
Con estos argumentos, la Corte concluy\u00f3 que no se cumplen las condiciones para levantar la medida de aseguramiento, por lo que Calle y Name deber\u00e1n permanecer privados de la libertad mientras avanza el proceso en su contra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia volvi\u00f3 a negar la libertad a los excongresistas Andr\u00e9s Calle e Iv\u00e1n Name, al rechazar una solicitud sustentada en el presunto vencimiento de t\u00e9rminos dentro del proceso que enfrentan por el caso de la Unidad Nacional para la Gesti\u00f3n del Riesgo. La determinaci\u00f3n fue adoptada por la Sala de Primera […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96724,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,32],"tags":[],"class_list":["post-96723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacional"],"yoast_head":"\n