La Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado reiter\u00f3 que las herramientas de inteligencia artificial pueden servir como apoyo en las labores jur\u00eddicas, pero no reemplazan el criterio de jueces, abogados ni la obligaci\u00f3n de verificar la informaci\u00f3n utilizada dentro de los procesos judiciales.<\/p>\n\n\n\n
El pronunciamiento surgi\u00f3 tras rechazar un recurso extraordinario de unificaci\u00f3n de jurisprudencia en el que se citaron varias sentencias que, aunque inclu\u00edan n\u00fameros de radicado, fechas, magistrados ponentes y aparentes fundamentos jur\u00eddicos, no exist\u00edan en las bases oficiales de la corporaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para el alto tribunal, la presentaci\u00f3n de decisiones judiciales inexistentes o inexactas no constituye un error menor, pues afecta la seriedad de las actuaciones, la confianza en la administraci\u00f3n de justicia y los deberes profesionales de quienes participan en los litigios.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el Consejo de Estado reconoci\u00f3 que la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta \u00fatil para la elaboraci\u00f3n de escritos, investigaciones y consultas jur\u00eddicas, siempre que la informaci\u00f3n obtenida sea sometida a procesos de verificaci\u00f3n y contraste con fuentes oficiales.<\/p>\n\n\n\n
La corporaci\u00f3n enfatiz\u00f3 que el problema no radica en el uso de la inteligencia artificial, sino en presentar como cierta informaci\u00f3n que no ha sido comprobada. Por ello, hizo un llamado a abogados y dem\u00e1s actores del sistema judicial para que mantengan la responsabilidad de validar la autenticidad y exactitud de los datos que aportan en los procesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado reiter\u00f3 que las herramientas de inteligencia artificial pueden servir como apoyo en las labores jur\u00eddicas, pero no reemplazan el criterio de jueces, abogados ni la obligaci\u00f3n de verificar la informaci\u00f3n utilizada dentro de los procesos judiciales. El pronunciamiento surgi\u00f3 tras rechazar un recurso extraordinario de unificaci\u00f3n de jurisprudencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99038,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,32],"tags":[],"class_list":["post-99037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacional"],"yoast_head":"\n