La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia concedi\u00f3 la libertad condicional al exmagistrado Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez, condenado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n se produjo luego de que la Sala estudiara la impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo del Juzgado 32 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, que inicialmente le hab\u00eda negado el beneficio. Tras revisar el caso, el alto tribunal concluy\u00f3 que el exfuncionario cumpl\u00eda con los requisitos legales para acceder a la libertad condicional.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la providencia, la Corte verific\u00f3 que Malo Fern\u00e1ndez ya hab\u00eda ejecutado una porci\u00f3n significativa de la pena impuesta, evidenci\u00f3 avances en su proceso de resocializaci\u00f3n y obtuvo un concepto favorable por parte del establecimiento penitenciario donde permanec\u00eda recluido.<\/p>\n\n\n\n
La Sala reconoci\u00f3 la gravedad de los delitos cometidos y el impacto que estos tuvieron sobre la administraci\u00f3n de justicia. No obstante, precis\u00f3 que esa valoraci\u00f3n no puede convertirse en un obst\u00e1culo permanente para acceder a los beneficios contemplados por la ley ni analizarse de manera aislada frente a los dem\u00e1s requisitos exigidos.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, destac\u00f3 que el condenado registr\u00f3 una conducta intramural adecuada, particip\u00f3 en actividades de tratamiento penitenciario y demostr\u00f3 progresos verificables en su proceso de reintegraci\u00f3n, razones por las cuales podr\u00e1 continuar el cumplimiento de la sanci\u00f3n bajo el r\u00e9gimen de libertad condicional, sujeto al control y vigilancia judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia concedi\u00f3 la libertad condicional al exmagistrado Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez, condenado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n. La decisi\u00f3n se produjo luego de que la Sala estudiara la impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo del Juzgado 32 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99590,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,32],"tags":[],"class_list":["post-99589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacional"],"yoast_head":"\n