Charles Dupont, portavoz y representante legal de Frisby España, se refirió al reciente fallo judicial que le permitió a la compañía utilizar la marca en territorio europeo, tras un litigio con Frisby Colombia.

Según explicó, el proceso fue extenso y se centró en determinar la existencia de derechos marcarios en España. “No se puede infringir una marca que no existe en ese mercado”, afirmó, al señalar que los argumentos sobre notoriedad presentados por la contraparte no lograron demostrar reconocimiento general en el público español.

Dupont también indicó que, durante el tiempo en que el proyecto estuvo detenido, la empresa registró pérdidas económicas asociadas a la operación y a los costos legales asumidos en el proceso.

En ese contexto, anunció que la compañía solicitará una indemnización que incluiría cerca de 500.000 euros por el tiempo sin operación, 200.000 euros por ganancias proyectadas en cuatro meses y el reconocimiento de ingresos dejados de percibir entre mayo y diciembre de 2025.

El vocero aseguró que la decisión judicial respalda la legitimidad del proyecto en Europa y descartó que se trate de un caso de competencia desleal. Además, señaló que en su momento se plantearon alternativas de acuerdo con Frisby Colombia, las cuales no fueron aceptadas.

Frente al respaldo que recibió la marca colombiana en el país, Dupont consideró que se basó en información imprecisa sobre el caso. Asimismo, reiteró que el proceso de registro de la marca en Europa se adelantó conforme a la normativa vigente.

En cuanto al modelo de negocio, explicó que Frisby España tendrá una propuesta gastronómica propia, que incluirá influencias internacionales, aunque basada en productos conocidos como el pollo apanado.

Finalmente, anunció que la compañía avanza en la apertura de sus primeros restaurantes, con infraestructura y recetas definidas, y con la expectativa de generar cerca de 50 empleos en esta primera etapa.