A un mes de la decisión que suspendió provisionalmente el decreto del salario mínimo para 2026, el debate jurídico y político en Colombia continúa escalando tras la intervención del Consejo de Estado.

Según información conocida por Blu Radio, la Sección Segunda del alto tribunal asumió el estudio de más de 20 acciones de tutela interpuestas contra la medida cautelar que frenó los efectos del decreto expedido por el gobierno del presidente Gustavo Petro.

De acuerdo con un auto de 19 páginas, el Consejo de Estado aceptó revisar las tutelas, pero negó las medidas provisionales solicitadas por los demandantes, quienes buscaban suspender el fallo que dejó sin efectos temporales el aumento salarial. El tribunal consideró que los argumentos presentados eran generales y no evidenciaban un perjuicio individual grave e inminente.

Además, la corporación señaló que los cuestionamientos sobre el impacto económico del salario mínimo requieren un análisis de fondo, por lo que no pueden resolverse de manera anticipada dentro del trámite de tutela.

La controversia se remonta al 13 de febrero, cuando el magistrado Juan Camilo Morales ordenó la suspensión provisional del decreto, mientras se estudia su legalidad. En esa decisión, también se otorgó un plazo de ocho días al Gobierno para expedir un decreto transitorio conforme a los parámetros legales.

Ahora, el Consejo de Estado deberá emitir un fallo definitivo sobre el decreto que fijó el salario mínimo en 2.000.000 de pesos, una determinación que será clave para el panorama económico y laboral del país.