El Consejo de Estado admitió para estudio una acción de tutela que busca dejar sin efecto la decisión con la que ese alto tribunal suspendió provisionalmente el decreto mediante el cual el Gobierno nacional fijó el aumento del salario mínimo para 2026.

La acción fue presentada por José del Carmen Cuesta Novoa, quien argumenta que la suspensión vulnera derechos fundamentales de los trabajadores como el mínimo vital, el debido proceso, la igualdad y el derecho al trabajo, al afectar directamente el ingreso de quienes dependen del salario mínimo para su subsistencia.

En su solicitud, el demandante también pidió que se suspendieran de forma inmediata los efectos de la decisión judicial que obliga al Gobierno a expedir un decreto transitorio mientras se resuelve el caso. Sin embargo, el magistrado Pedro Pablo Vanegas rechazó esa medida provisional al considerar que no se demostraron condiciones de urgencia que justificaran adoptarla dentro del trámite de tutela.

Cabe recordar que el pasado 12 de febrero el Consejo de Estado ordenó la suspensión provisional del decreto que estableció el aumento del salario mínimo, mientras se analiza de fondo si la decisión del Gobierno se ajusta o no a la ley.

Con la admisión de la tutela, el proceso continuará su curso para que el alto tribunal determine si la suspensión del decreto vulneró derechos fundamentales de los trabajadores.