La ausencia de debates presidenciales de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo continúa generando tensiones entre los candidatos. En medio de la controversia, la aspirante del Centro Democrático, Paloma Valencia, publicó un video realizado con inteligencia artificial en el que simula un debate con el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda.
A través de sus redes sociales, Valencia cuestionó la falta de acuerdos para la realización de debates y aseguró que la campaña de Cepeda no ha aceptado participar en encuentros públicos entre candidatos. Según afirmó, el país necesita contrastar propuestas en temas como seguridad, salud y violencia contra las mujeres.
El video compartido por la candidata muestra a una presentadora formulando preguntas a ambos aspirantes. Mientras Paloma Valencia responde los cuestionamientos, la figura de Iván Cepeda desaparece digitalmente cuando llega su turno de intervenir, en una crítica simbólica a su ausencia en debates.
La publicación generó reacciones divididas en redes sociales, especialmente por el uso de inteligencia artificial en el contexto de la campaña presidencial y por el mensaje político detrás de la pieza audiovisual.
En medio de la misma discusión, el candidato del movimiento Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, aseguró durante un evento en la Universidad Sergio Arboleda, en Bogotá, que considera a Iván Cepeda como su principal contendor político.
De la Espriella sostuvo que el “debate que tiene sentido” es precisamente con Cepeda, aunque afirmó que actualmente prefiere mantener contacto directo con la ciudadanía en las calles antes que participar en programas televisivos.
Por su parte, Iván Cepeda denunció presuntas presiones de grupos armados ilegales sobre el electorado en distintas regiones del país. En un comunicado divulgado por su equipo de prensa, el candidato rechazó cualquier tipo de intimidación o restricción contra las campañas políticas y pidió a las autoridades investigar estos hechos.
Cepeda aseguró haber recibido reportes de organizaciones sociales, autoridades locales y la Defensoría del Pueblo sobre posibles acciones orientadas a influir en la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo.